Google et Microsoft demandent au gouverneur de la Géorgie d’opposer son veto au projet de loi « hack back ».

Google et Microsoft demandent au gouverneur de la Géorgie, Nathan Deal, d’opposer son veto à un projet de loi controversé qui criminaliserait « l’accès non autorisé à un ordinateur » et permettrait aux entreprises de mener des opérations de piratage offensives.

L’Assemblée générale de la Géorgie a adopté le projet de loi fin mars et l’a envoyé à Deal, qui a 40 jours pour le signer. La législation a été accueillie avec des cris de la part de la communauté des chercheurs en sécurité. Les critiques disent que cela aurait un effet dissuasif sur la recherche légitime sur la cybersécurité, dans laquelle les pirates éthiques trouvent et signalent des vulnérabilités dans les réseaux des organisations.

Mais dans une lettre datée du 16 avril, des représentants de Microsoft et de Google se concentrent sur l’une des dispositions du projet de loi exemptant les « mesures de défense active conçues pour empêcher ou détecter l’accès non autorisé aux ordinateurs ». « Hack back » si le piratage est réputé être dans l’intérêt de la cybersécurité.

« À première vue, cette disposition autorise largement le piratage d’autres réseaux et systèmes sous le couvert indéfini de la cybersécurité », indique la lettre.

Les géants de la technologie affirment que cette exemption va bien au-delà du simple fait de donner aux organisations l’autorité de se défendre contre une attaque extérieure. Ils disent que le projet de loi pourrait donner aux entreprises la liberté de mener des opérations offensives à des fins concurrentielles.

« Avant que la Géorgie approuve l’autorité de » défense « en » défense « ou même l’anticipation d’une attaque potentielle sans critères statutaires, elle devrait avoir une compréhension beaucoup plus approfondie des ramifications d’une telle politique », écrivent les compagnies. « Des dispositions comme celle-ci pourraient facilement mener à des abus et être utilisées à des fins anticoncurrentielles et non protectrices ».

D’autres défenseurs de la sécurité ont écrit à Deal pour lui demander d’opposer son veto au projet de loi parce qu’ils disaient qu’une autre exception – accéder à un ordinateur ou à un réseau pour une activité commerciale légitime – était trop vague et menaçait d’inculpation pour un accès non autorisé.

Dans leur lettre, Google et Microsoft ne répondent pas à ces préoccupations, soulignant plutôt le problème du « hack back ».

« Nous croyons que le projet de loi 315 du Sénat fera de la Géorgie un laboratoire pour les pratiques offensives de cybersécurité qui peuvent avoir des conséquences imprévues et qui n’ont pas été autorisées dans d’autres juridictions », indique la lettre.

Accédez maintenant à un nombre illimité de mot de passe :
Découvrez nos logiciels de piratage