Archives par mot-clé : deepfake

Le gouvernement veut-il limiter la liberté d’expression ?

Au regard la présidentielle de 2022 qui s’annonce, le gouvernement voudrait mettre en place un ensemble de système permettant de contrôler au mieux la circulation d’informations sur les plateformes numériques et par ricochet pour lutter contre les fausses informations.

Pourtant, l’initiative n’est pas vu de la même manière par tous. En effet, il semblerait que selon certaines approches que le gouvernement voudra en profiter pour contrôler la liberté d’expression voir la réduire.

Cet article va aussi vous intéresser : Vietnam : des militants ciblés par des pirates informatiques

« La crise sanitaire a restreint, entre autres, la liberté de mouvement et la liberté de réunion en France. Et les conditions ex ante ne reviendront pas de sitôt, vu l’introduction forcée et imminente du pass sanitaire. Maintenant, sous prétexte de sécurité nationale, c’est au tour de la liberté d’expression d’être menacée par l’État. », explique le journaliste Finn Andreen.

En effet l’annonce émise par la commission de la défense de l’Assemblée nationale en date du 2 juin 2021 inquiète plus d’un. Elle portait sur la « création d’une agence nationale de lutte contre les manipulations de l’information en provenance de l’étranger, en vue, notamment, de la présidentielle 2022 ».

Évidemment les esprits s’échauffent et l’intention de vouloir limiter la liberté d’expression et quelque chose qui est beaucoup plus mis en avant par les détracteurs de cette solution. L’ennemi externe se présente alors comme un argument de taille pour limiter la liberté d’expression selon certaines approches.

Selon le secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale Monsieur Stéphane Bouillon, les ennemis extérieurs à la France sont généralement les causes de manipulation d’informations. Mais de quelle ennemie extérieure pourrait-il faire allusion si ce n’est la Chine et la Russie qui ont déjà cette réputation dans pour les États occidentaux. Pourtant rien dans le discours habituel de ses États ne peut permettre de présager une telle hostilité à l’égard de l’État français.

Cependant, on ne va pas nier la volonté de l’État de se protéger contre toutes formes des gérance informatique venant de l’extérieur. Surtout en période électorale. On se rappelle de ce qui s’est passé en 2017 lors de la campagne présidentielle avec les fameuses « MacronLeaks ». On peut donc supposer que cette nouvelle agence aura la lourde tâche de contrôler les communications ayant une portée anti gouvernementale lors des prochaines élections présidentielles.

« Malgré de nombreuses accusations en 2017 contre la Russie, aucune conclusion concernant une ingérence étrangère n’a été démontrée. Non seulement le piratage de la campagne 2017 n’a eu aucun impact sur le résultat du scrutin car les révélations sont arrivées trop tard et ne contenaient rien de particulièrement scandaleux à l’égard de Macron. De plus, rien n’a permis d’affirmer que la Russie ou quelque autre État ou groupe étranger était responsable de ce piratage. », rappelle Finn Andreen.

On se rappelle que à l’époque le directeur actuel de l’Agence nationale de sécurité des systèmes d’information avait qualifié le piratage de : « si générique et si simple qu’il aurait pu être fait pratiquement par n’importe qui ». Mais on se rappelle que les services de renseignement américains avaient pointé du doigt les Russes pour avoir été les initiateurs de ce cyber attentat. Même si jusqu’à aujourd’hui la France n’a toujours pas découvert qui était derrière ce piratage.

« Si on admet qu’il n’y a pas de précédents d’ingérences informatiques étrangères dans des élections, du moins en Occident, pourquoi alors créer cette nouvelle agence étatique de « lutte contre les manipulations de l’information » en France ?

Il s’agit certainement d’une nouvelle initiative de contrôle par l’État de l’opinion publique française. Ceci n’est pas nouveau : l’État français a depuis bien avant l’ère Internet surveillé l’opinion publique et contrôlé les médias, par exemple en France avec le subventionnement de la presse, le contrôle politique de la radio et de la télévision, par exemple avec l’OTRF. », souligne le journaliste de l’AFP.

Malgré les suspicions qui tournent autour de l’établissement de cette nouvelle organisation, on ne peut pas écarter aussi l’éventualité que cette nouvelle agence peut bien évidemment avoir pour objectif réel de « lutter contre les fausses nouvelles, les deepfakes et les manipulations numériques qui visent à déstabiliser l’État. ». Dans un contexte un peu plus réaliste on dirait que la menace beaucoup plus interne, qu’externe.

Pour te rassurer, le gouvernement français essaie d’expliquer qu’il sera mis en place un « comité d’éthique et scientifique », composée d’« un membre du Conseil d’État, la plus haute juridiction administrative, d’un membre du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), d’un magistrat, d’un ambassadeur, de journalistes et de chercheurs ». Ce comité aura la lourde tâche de veiller à ce que cette agence on ne puisse pas dépasser le cadre de sa mission principale.

« L’État français prend conscience que les réseaux sociaux et les médias alternatifs ont une influence très importante sur l’opinion publique. Ils ont déjà remplacé les médias traditionnels chez les jeunes. La récente radicalisation politique aux États-Unis, en grande partie due aux réseaux sociaux, a probablement été prise en compte dans la décision de créer cette nouvelle agence de surveillance. En France, l’agilité et la rapidité avec lesquelles les Gilets jaunes se sont organisés via Facebook a aussi probablement contribué à cette décision. », conclut Finn Andreen.

Accédez maintenant à un nombre illimité de mot de passe :

Découvrez nos logiciels de piratage

Piratage impliquant la propulsion de plusieurs photos de femmes nues sur l’application de messagerie Telegram

Récemment la célèbre application de messagerie Telegram, est aux prises avec un deepfake.

Dans les échanges lorsque des utilisateurs postent des photos de femmes, de façon artificielle un programme informatique les transforment en photos de femmes nues. Cette pratique a impliqué près de 680 000 fichiers dans des photos appartenant à des mineurs.

Cet article va aussi vous intéresser : Alerte ! Un nouveau virus ça se fait passer pour des messageries populaires d’Android

Dans un certain sens, cela se présente comme une menace à la sécurité des personnes concernées ainsi que à l’atteinte à leur intégrité et réputation. Sans oublier l’autre côté, la violation de données. Sensity, une entreprise néerlandaise spécialisée dans la veille sécuritaire en ligne commentait cette nouvelle tendance, découverte par ses soins : « Une menace à la réputation des individus, et la sécurité des données ».

Cette tendance qui s’est développée sur Telegram se développe peu à peu dans certains groupes spécifiques. Où les images des femmes sont distribuées dans le but de créer ces deepfakes. Des images artificielles pour la plupart généré par une intelligence artificielle, utilisée dans le développement du code.

Le fonctionnement est basique quoi que peu moral. Les personnes impliquées dans ce trafic d’images se contentent simplement de télécharger les photos de femmes principalement sur les réseaux sociaux. Ces images seront proposées dans la chaîne de conversation qui automatiquement seront modifiées. Le programme efface les vêtements de sorte à faire sembler les femmes nues. Si le résultat est parfois réaliste, il faut noter qu’il n’est pas toujours probant. « En tout, plus de 680.000 photos de femmes auraient ainsi été trafiquées, dont des photos de jeunes femmes « qui semblent mineures », souligne-le media en ligne Buzzfeed News.

« C’est un cas assez unique, parce qu’il ne s’agit pas juste de gens qui discutent et partagent des contenus, mais ce programme informatique est vraiment intégré à Telegram, et nous n’avons jamais rien vu de pareil ». Note avec inquiétude Giorgio Patrini, le responsable de Sensity lors d’un échange accordé à Buzzfeed News.

Selon la société néerlandaise, les personnes utilisant ce procédé sont en majorité localisé en Russie et dans les pays limitrophes de l’Est européen. En principe le fait de modifier la photo d’un gratuite. Mais pour modifier plus de 100 photos, il faudrait payer la somme de 1 dollar, pour ne pas avoir un logo là-dessus, Histoire de faire croire à de vraies photos.

Parlant de deepfakes, notons que c’est un procédé, qui permet de modifier une image ou une vidéo, de sorte à ce qu’elle semble authentique en y ajoutant certains ingrédients particuliers, comme modifier le visage des personnes.

Cette pratique n’est pas récente et elle est continuellement dénoncée par-ci par-là. Simplement parce qu’elle sert à non seulement à divulguer de fausses informations, mais aussi dans les cadres de harcèlement massive en ligne. Mais il n’est pas rare aussi que cette pratique permet de l’identité de personnes haut placées dans le but de réaliser la fameuse fraude au président ou autre pratique d’extorsion. Il est d’ailleurs très répandu de propager des images pornographiques à partir d’images photographique modifiée de femme. On rentre alors dans le cadre courant de ce qui se fait appeler le « Revenge porn » : la vengeance porno 2.0.

Le média en The Verge explique que ces robots découlent d’un programme malveillant dénommé « Deepnude ». Son créateur après l’avoir conçu a mis automatiquement fin à son fonctionnement par peur « craignant un mauvais usage ». Malheureusement des développeurs ont réussi à absorber le code source et créer par la suite leur propre intelligence artificielle étant en mesure de modifier une quantité non négligeable de photos en même temps très court. Ces intelligences artificielles sont aujourd’hui faciles à trouver. Se trouvant héberger souvent sur des plateformes ouvertes sources, facilitant ainsi leur reproduction. Le risque est donc prégnant. Cela peut s’étendre au monde entier.

« Créer de la fausse pornographie en masse. Pour ces utilisateurs créant en masse des fausses photos de femmes nues, l’intérêt serait de créer du contenu pornographique » note Sensity. Ce dernier point n’a pas encore été prouvé par l’entreprise, cependant la probabilité que cela puisse se faire n’est pas négligeable.

Du côté de Telegram, les responsables n’ont pas encore fait de déclaration sur le sujet. Notons que l’application est utilisée par près de 400 millions de personnes par mois à travers le monde entier, quoique à cause de sa particularité, elle est censurée dans plusieurs États, notamment en Chine.

Accédez maintenant à un nombre illimité de mot de passe :

Découvrez nos logiciels de piratage